Dobre mu dala
Dobre okomentovane videjko :)
Dobrý priklad uviedla s tým "akože-kvázy" atentatom na Fica
No neviem... Ak niekto úplne vážne očakával, že vyslovene kariérna, populistická strana profilujúca sa ako sociálnodemokratická, bude nejakou "hrádzou proti progresivizmu", tak by sa mal nad sebou fakt zamyslieť... Volíme ľudí, politických kariéristov, ktorých hlavným a ani nijak zvlášť neskrývaným cieľom je nabaliť sa na štátnom rozpočte a eurofondoch, a potom sa úprimne divíme, že títo ľudia sa nechystajú položiť svoj život (či aspoň kariéru) za záujmy Slovenska...
Príčina bude zrejme aj na strane voliča. To je ako keby som si kúpil bicykel a potom sa divil, že na ňom nedosiahnem rýchlosť 200 kmh.
A mimochodom, školstvo nemá pod správou SMER.
Prečo čakáte všetko iba od vlády? A vy ste kde? Každý nech začne riešiť problémy tam kde je! Rodicia prečo sú ticho, prečo nebojujú za svoje deti, atď....
Tí rodičia dali hlas tejto vláde, ktorá ich oklamala ako hrádza proti progresivizmu, aby bojovala za nich. Nemajú čas sa zapodievať idiotmi z neziskoviek a mimovládok...
maja prus
Presne tak. A len tak mimochodom: ak by naozaj vláda začala plniť funkciu nejakej "hrádze proti progresivizmu", ocitne sa okamžite pod paľbou všetkých možných progresivistov, nielen nejakých opozičníkov, ale aj kompletne všetkých médií, mimovládiek, "umelcov" atď. A čo je horšie, pod útokom sa ocitne aj samotné Slovensko, využívajúc bohaté možnosti, ktoré k tomu Brusel (a iní) má. Postavíme sa v takejto situácii MASOVO za vládu? Aj za cenu zhoršenia svojej životnej úrovne? Toť nedávno sme videli v Maďarsku ako sa asi postavíme.
Veď keď poriadajú masové protivládne protesty progresívci, prečo by sme MY nemohli podporiť vládu? Stane sa niečo také? Nie, nestane. A nie preto, že "vláda nás zradila". Ani keby naozaj bola tou "hrádzou", tak do tých ulíc vyjde pár desiatok jedincov na jej podporu.
Takže áno, úroveň tejto vlády zhruba zodpovedá úrovni slovenskej spoločnosti ako celku.
dominikguzman
1. Nevolili sme "vládu", ale jednotlivé strany, ktoré ju po voľbách vytvorili. Vládu netvorí len SMER, ale aj koaličné strany. Ak niekto volil napr. HLAS s cieľom že bude fungovať ako "hrádza proti progresivizmu", tak fakt len ÚPRIMNÚ SÚSTRASŤ.
2. Je fakt, že ani jednofarebná vláda SMERu by na tom nebola oveľa lepšie, čo mohol každý vidieť už z predchádzajúcich vlád SMERu, aj bez doktorátu z politológie. Je to strana kariérnych politikov, prispôsobencov, prežratá korupciou, zato s bohatou skúsenosťou v demagógii sa sedeniu na dvoch stoličkách. Ak by niekto volil s cieľom vybudovať "hrádzu proti progresivizmu", tak by som chápal voľbu, povedzme, Republiky. Alebo hoci aj kotlebovcov, akokoľvek mi je táto strana nesympatická. Ale SMER?? Ak by to bola nová strana, tak budiž. Ale po všetkých predchádzajúcich skúsenostiach?
3. Ľudia nevolili SMER ako "hrádzu proti progresivizmu", aspoň väčšina z nich nie. Volili ho prevažne ako sociálno-demokratickú stranu, za ktorú sa aj oficiálne vydáva. Aj tu samozrejme zlyhala, ale zase: divíme sa? SMER má od sociálneho asi tak ďaleko ako od národného, je to proste populistická strana, ktorá hádže smerom k voličom rôzne heslá, o ktorých je presvedčená, že na nich zaberajú.
Dominik, ak už rodicia nemajú čas na svoje deti, nemôžu zabojovať za svoje deti, tak kto potom? Komu má záležať na ich deťoch viac, vláde? Ta sa o svoje deti stará!
Čiže, človek sa musí angažovať v prvom rade sám, a nie čakať že mu všetko prinesie na podnose nejaký dobrý politik. Mimochodom, "dobrý politik" je priam ukážkový oxymoron
Pritom to nemuselo byť až také zlé, ak by SMER mal iných koaličných partnerov, ktorý by ho ťahali iným smerom. Čiže nie smerom k "progresivizmu s ľudskou tvárou", ako HLAS, ani do prdele, ako ho ťahá narcistická SNS na čele s tým *****. Lenže voliči sa zrejme zľakli radikalizmu nacionalistov a volili "stranu mírného pokroku v mezích zákona" a pseudo-národnú SNS.
Ako vravím, chyba je v mnohom na našej strane, v tom, že nemáme reálnu predstavu o ľudskej povahe, idealizujeme si ľud, národ, a máme naň nereálne očakávania. Pritom, čo masa, masový človek naozaj chce, je mať sa dobre a užívať si. Rozhodne nechce za niečo bojovať a ísť do konfliktu, obzvlášť nie so silnejším oponentom. Idealistov, schopných sa obetovať za abstraktnú ideu, je málo. Ale bolo tomu vlastne niekedy inak?
Samo sa nič nespraví a čakať, že to za mňa vyrieši niekto iní je veľmi hlúpe. Zvlášť v dnešnej dobe, keď zlo je dobro a naopak. Nieje ľahké uspokojiť takú masu ľudí s toľkými názormi.... Kde všetko je len zhodnotene ako zle.
Inak nedávne voľby v Maďarsku boli nádhernou lekciou realizmu.
Okrem iného v tom, že POLITIKA, ani tá konzervatívna či "kresťanská", nemôže byť nikdy náhradou skutočnej, vnútornej viery kresťana.
V krajine ako Maďarsko, kde väčšina ľudí takúto vieru zrejme nemá (a kde ju majú?), nie je možné vytvoriť niečo na podobu "kresťanského", či aspoň konzervatívneho štátu. Aj keď Orbán sa ku kresťanstvu ostentatívne hlási, a niektoré veci aj reálne presadzoval, realita jeho vlády bola od kresťanského ideálu na hony vzdialená. Potom tiež vyvstáva otázka, či takéto "hlásenie sa" neprispieva skôr k diskreditácii kresťanstva a jeho skutočných priaznivcov (podobne ako v prípade Trumpa).
V každom prípade, spoločnosť preniknutá duchom kresťanstva, tou "soľou Zeme", môže generovať kresťanskú politiku. Ale naopak to nefunguje - žiadna "kresťanská politika", aj keby to nebola len rétorika, nikdy kresťanskú spoločnosť nevygeneruje. To funguje len zdola nahor, nie opačne. Takže čo potrebujeme, je zmena srdca, myslenia, správania, návrat k Bohu, každý v prvom rade sám za seba. No a potom "evanjelizácia" ľudí vo svojom okruhu.
Len ten populista a pobiromovaný komunista je teraz pre svoj populizmus schopný urobiť veci, ktoré také "kresťanské" KDH nebolo schopné, a preto zrazu aj mnohí katolíci ho vnímajú ako najlepšieho, už nevidia, že súčasný premiér za tie roky, čo je v parlamente toľkokrát menil názory, že až, a hovoril vždy to, čo ľudia chceli počuť. Ale celkovo počas všetkých slovenských vlád ide táto krajina dolu vodou. Máš pravdu, každý volí tak, aby sa mal čo najlepšie, lenže to je pre každého subjektívny pohľad. Niekomu bolo najlepšie za toho, inému za toho, preto sa to nedá ani plošne extrapolovať. Kresťan môže ísť tu väčšinou len cestou najmenšieho zla, a aj to je subjektívny pohľad, lebo nepozná všetko, no je to vždy plauzibilné z pohľadu kresťanskej morálky, a niekto vníma proste SMER za menšie zlo, než vládu Progresívneho Slovenska alebo Matovičovho Slovenska, či SAS a podobných strán.
dominikguzman
Ono to v istom zmysle aj je "menšie zlo". Len by sme od nich ani viac očakávať nemali. A zároveň sa poobzerať, či nie je poruke "ešte menšie zlo".
Po páde týchto prehnitých pseudo-národniarskych režimov, ako je ten Ficov, Orbánov, ale aj Trumpov, nastanú veľmi ťažké časy, lebo staro-noví vládcovia sa budú mstiť. Nie na členoch súčasnej vlády (to by ma veľmi netrápilo), ale na úplne bežných ľdoch. Proste pôjdu po krku akémukoľvek náznaku opozície. Treba rátať s kriminalizáciou na základe názoru, s vyhadzovaním ľudí z práce, šikanou a hlavne s plošnou cenzúrou, vrátane internetu. A s násilným, nemilosrdným natláčaním genderizmu, LGBT, imigračnej agendy, vytláčaním zvyškov kresťanstva zo spoločnosti... Plus brutálna antisociálna politika ďalšej "konsolidácie" a zaťahovanie Slovenska do konfliktu na Východe, zelená agenda, hlboký predklon pre Bruselom...
Preto a len preto v istom zmysle podporujem udržanie súčasnej vlády, aj keď s maximálnou nechuťou a zaťatými zubmi. Lebo smerácka vláda veľa z vyššie menovaného robí už teraz. Ale robí to aspoň neochotne a vláčne. Tá nová to bude robiť s nadšením a naplno.